據(jù)美國(guó)消費(fèi)產(chǎn)品安全委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“CPSC”）日前對(duì)外公布的調(diào)查報(bào)告，產(chǎn)自中國(guó)的石膏板品質(zhì)不會(huì)對(duì)健康產(chǎn)生影響，與美國(guó)媒體報(bào)道的11人死亡事件無關(guān)。這距離1月25日中國(guó)有關(guān)科研機(jī)構(gòu)對(duì)外發(fā)布研究報(bào)告證明中國(guó)產(chǎn)石膏板無毒僅僅5天。

　　其實(shí)，這早已不是美國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)第一次為中國(guó)產(chǎn)石膏板“正名”了。早在一年多前，美國(guó)的環(huán)境保護(hù)局、住宅和城市發(fā)展部、疾病預(yù)防控制中心、毒物及疾病登記署等機(jī)構(gòu)，也曾就中國(guó)石膏板初步研究發(fā)布過聯(lián)合聲明，并稱“所謂問題石膏板沒有輻射的危險(xiǎn)，對(duì)健康沒有影響”。美國(guó)權(quán)威媒體――哥倫比亞廣播公司曾披露，佛羅里達(dá)大學(xué)的研究證明，石膏板不會(huì)產(chǎn)生腐蝕電器的含硫氣體，并呼吁公眾要相信科學(xué)證據(jù)和事實(shí)。

　　從2009年以來，中國(guó)質(zhì)檢總局曾組織了兩次全國(guó)性石膏板專項(xiàng)檢查。而結(jié)果表明，被抽檢的石膏板質(zhì)量完全符合中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和美國(guó)的ASTM標(biāo)準(zhǔn)，未發(fā)現(xiàn)存在產(chǎn)品質(zhì)量問題。

　　然而，讓人疑惑和費(fèi)解的是，美國(guó)有關(guān)方面不僅對(duì)上述中美權(quán)威機(jī)構(gòu)的報(bào)告置若罔聞，反倒是依據(jù)勞倫斯的試驗(yàn)得出了判斷標(biāo)準(zhǔn)，這出于何種目的？

　　美方此次針對(duì)中國(guó)石膏板的訴訟，采用了罕見的零訴訟代理費(fèi)形式，并通過多點(diǎn)集體訴訟方式。而這就意味著美國(guó)的房主若起訴中國(guó)石膏板生產(chǎn)商，不用花一分錢律師費(fèi)，就可能獲得最高達(dá)數(shù)百萬美元的賠償，并有可能獲得稅收減免、銀行貸款延期、保險(xiǎn)公司賠償?shù)葍?yōu)惠政策。

　　更值得關(guān)注的是，按照美國(guó)產(chǎn)品安全訴訟的一般程序，若產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題后，生產(chǎn)、進(jìn)口、分銷、加工等各環(huán)節(jié)企業(yè)都將被索賠。但在石膏板這一事件中，訴訟矛頭幾乎都指向中國(guó)制造商。

　　這場(chǎng)“濫訴”性質(zhì)的中美石膏板訴訟風(fēng)波已經(jīng)涉及到中國(guó)大陸幾十家石膏板企業(yè)，并還包括歐洲公司在華投資的石膏板生產(chǎn)企業(yè)，泰山石膏就是其中一家。泰山石膏股份有限公司總裁賈同春對(duì)媒體表示，石膏板會(huì)出現(xiàn)所謂“硫污染”問題，真是聞所未聞。從事這個(gè)行業(yè)30年，負(fù)責(zé)任地說，泰山石膏板過去、現(xiàn)在從來沒有出現(xiàn)過對(duì)人體有害的問題。

　　泰山石膏在2009年和2010年剛剛出資設(shè)立的泰山石膏（河南）有限公司和泰山石膏（銅陵）有限公司，這兩家子公司目前均尚未投入生產(chǎn)，卻也成為多宗美國(guó)訴訟的被告之一。

　　值得注意的是，隨著事態(tài)發(fā)展，美國(guó)某些利益團(tuán)體不斷加大通過非法律途徑施壓的力度，美國(guó)律師利益團(tuán)體對(duì)中國(guó)產(chǎn)品、中國(guó)企業(yè)“索要贖金”的意圖越來越明顯。再加上美國(guó)地方法院以陪審團(tuán)意見作為基本判決依據(jù)，在目前對(duì)中國(guó)制造帶有偏見的氣氛下，要讓美國(guó)地方法庭做出有利于中方企業(yè)的判決無異于緣木求魚。

　　賈同春表示，在期待中美兩國(guó)政府之間交流渠道發(fā)揮更加有效的作用之時(shí)，也希望中國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)挑起大梁，使中國(guó)石膏板企業(yè)能夠和起訴方坐下來理智妥善處理風(fēng)波。